टीसीएम इरिडोडायग्नोसिस की सैद्धांतिक नींव को हुआंगडी नीजिंग (पीले सम्राट के इनर कैनन) में रिकॉर्ड में वापस खोजा जा सकता है - लिंगेशू (चमत्कारी पिवट) - अध्याय पर ग्रेट पेरप्लेक्सिटी, जिसमें कहा गया है कि "पाँच ज़ंग -ऑर्गन और छह फू -ऑर्गेन्स एस्केन्स और इन्फ्यूज का सार। सहसंबंध के इस सिद्धांत ने लंबे समय से ज़ांग-फू अंगों और आंखों के बीच घनिष्ठ संबंध को स्पष्ट किया है। आधुनिक नैदानिक अध्ययनों में पाया गया है कि आईरिस बनावट में परिवर्तन कुछ भौतिक स्थितियों से जुड़े हो सकते हैं। वर्तमान में, कुछ घरेलू संस्थान और अनुसंधान संस्थान टीसीएम प्राकृतिक पुनर्वास चिकित्सा के साथ आईआरआईएस इमेजिंग प्रौद्योगिकी के एकीकरण और नवाचार की खोज कर रहे हैं, जिसका उद्देश्य आईआरआईएस सुविधा विश्लेषण के माध्यम से स्वास्थ्य प्रबंधन के लिए संदर्भ प्रदान करना है।
19 वीं शताब्दी में, एक हंगेरियन वैज्ञानिक ने मानव आईरिस का पहला शारीरिक रूप से सटीक नक्शा बनाया, जो व्यवस्थित रूप से आईरिस बनावट के वर्गीकरण का दस्तावेजीकरण करता है और नामकरण सम्मेलनों जैसे "रेडियल लाइन्स" और "पिट-जैसे पैटर्न" का प्रस्ताव करता है। इस प्रणाली को "ओकुलर डायग्नोसिस" के रूप में संदर्भित किया गया था, जिसे अब हम इरिडोडायग्नोसिस कहते हैं।
आईरिस बनावट के शुरुआती अवलोकन आधुनिक आईरिस मान्यता प्रौद्योगिकी में उपयोग किए जाने वाले डुगमैन एल्गोरिथ्म के साथ संरचनात्मक समानताएं साझा करते हैं - उनकी समानता आईरिस सिलवटों की सामयिक विशेषताओं पर ध्यान केंद्रित करने में निहित है। आधुनिक तकनीक ने निकट-अवरक्त इमेजिंग और लाइव डिटेक्शन (जैसे, डायनेमिक पुपिल सत्यापन) का लाभ उठाकर आईआरआईएस मान्यता की सटीकता में काफी सुधार किया है। इसके विपरीत, आईआरआईएस अवलोकन का त्रुटि मार्जिन शुरुआती युग में बहुत बड़ा था जब रिकॉर्ड हाथ-ड्रॉइंग पर निर्भर थे। यह तकनीकी विकास स्पष्ट रूप से दर्शाता है कि आइरिस को "डिकोडिंग" करने के लिए मानवता का दृष्टिकोण अतीत में व्यक्तिपरक अटकलों से एक उद्देश्य और मात्रात्मक वैज्ञानिक पथ में स्थानांतरित हो रहा है।
आइरिस मान्यता की स्वीकृति में अंतर अनिवार्य रूप से "शरीर के दृष्टिकोण" में सांस्कृतिक संघर्षों से उपजी है:
पूर्वी एशियाई सांस्कृतिक संदर्भ में, आंखों को हमेशा "आत्मा के प्रवेश द्वार" के विशेष महत्व के साथ संपन्न किया गया है। "अनुष्ठान की औचित्य के अनुसार क्या नहीं है" की नैतिक परंपरा (संस्कारों की पुस्तक से) से लंबे समय से एक व्यक्ति की नैतिक सीमाओं और आध्यात्मिक गोपनीयता के लिए ओकुलर धारणा को गहराई से जुड़ा हुआ है। इस सांस्कृतिक धारणा का अर्थ है कि ओकुलर सूचना संग्रह के प्रति लोगों की युद्ध अनिवार्य रूप से "दृश्य डोमेन में गोपनीयता सीमा" की रक्षा है। एक पूर्व एशियाई सांस्कृतिक दृष्टिकोण से, ओकुलर डेटा न केवल जैविक जानकारी है, बल्कि एक व्यक्ति के आध्यात्मिक लक्षणों को ले जाने वाला प्रतीक भी है। इसलिए, इसके अनधिकृत उपयोग के बारे में चिंताएं सांस्कृतिक परंपरा के पालन से उत्पन्न होती हैं कि "आध्यात्मिक गोपनीयता की अदृश्यता को बरकरार रखा जाना चाहिए"।
पश्चिमी संस्कृति में, प्रौद्योगिकी की धारणा "वाद्य तटस्थता" पर जोर देती है - यह है, प्रौद्योगिकी में स्वयं कोई अंतर्निहित नैतिक चरित्र (न तो अच्छा और न ही बुराई) है, और उपयोग नियमों की बाधाओं में महत्वपूर्ण झूठ है। भले ही यूरोपीय संघ का सामान्य डेटा संरक्षण विनियमन (GDPR) बायोमेट्रिक डेटा के उपयोग के लिए सख्त मानक निर्धारित करता है, लेकिन आईआरआईएस प्रौद्योगिकी के लिए सार्वजनिक प्रतिरोध अपेक्षाकृत कम रहता है। मुख्य कारण "प्रौद्योगिकी की कथित नियंत्रणीयता" के पश्चिमी सांस्कृतिक तर्क में निहित है: जब तक एक स्पष्ट कानूनी ढांचा डेटा उपयोग की सीमाओं को परिभाषित करता है, गोपनीयता की रक्षा करते समय प्रौद्योगिकी का मूल्य बढ़ाया जा सकता है। "नियमों द्वारा विवश प्रौद्योगिकी" में यह विश्वास प्रौद्योगिकी के प्रति प्रतिरोध को कमजोर करता है।
भविष्य में, आईआरआईएस प्रौद्योगिकी का वैश्विक प्रचार संभवतः "सांस्कृतिक धारणा और तकनीकी नियमों के गहन एकीकरण" के इर्द-गिर्द घूमेगा। आदर्श विकास दिशा "संस्कृति-अनुकूलित तकनीकी नैतिकता प्रणाली" स्थापित करने के लिए है-जो कि विभिन्न क्षेत्रों में ओकुलर गोपनीयता की अद्वितीय सांस्कृतिक धारणाओं को नजरअंदाज करता है और न ही प्रौद्योगिकी के व्यावहारिक मूल्य से इनकार करता है। इसके बजाय, सांस्कृतिक अनुसंधान को स्थानीय सांस्कृतिक मूल्यों के साथ डेटा सुरक्षा नियमों को संरेखित करते हुए, प्रौद्योगिकी डिजाइन के शुरुआती चरणों में शामिल किया जाना चाहिए। उदाहरण के लिए, सांस्कृतिक समूहों के लिए जो आध्यात्मिक गोपनीयता को महत्व देते हैं, डेटा उपयोग और उद्देश्य-लॉकिंग के पारदर्शी अधिसूचना के लिए तंत्र को मजबूत किया जाना चाहिए; सांस्कृतिक समूहों के लिए जो प्रौद्योगिकी की वाद्य प्रकृति पर भरोसा करते हैं, डेटा दुरुपयोग के लिए जवाबदेही प्रणाली को और बेहतर बनाया जाना चाहिए। सांस्कृतिक अंतर के आधार पर अनुकूलित यह प्रौद्योगिकी नैतिकता ढांचा, आईरिस प्रौद्योगिकी के वैश्विक लोकप्रियकरण को बढ़ावा देने की कुंजी बन सकता है।
आईआरआईएस प्रौद्योगिकी और संस्कृति के बीच बातचीत से परे, कला के क्षेत्र ने आईरिस बायोमेट्रिक्स के अद्वितीय अन्वेषण भी शुरू किए हैं। इस तरह की रचनाएं अक्सर आईरिस डेटा को कोर वाहक के रूप में लेती हैं, जो विविध कलात्मक अभिव्यक्तियों को एकीकृत करते हुए अंतरराष्ट्रीय स्तर पर स्वीकृत बायोमेट्रिक प्रौद्योगिकी मानकों का पालन करती हैं। कुछ IRIS सुविधाओं (तकनीकी मानकों द्वारा परिभाषित) को ठोस कलात्मक भाषा में बदल देते हैं, जबकि अन्य लोग कलात्मक तकनीकों के माध्यम से बायोमेट्रिक डेटा और पहचान की धारणा के बीच संबंध का पुनर्निर्माण करते हैं - तकनीकी तर्कसंगतता और कलात्मक संवेदनशीलता के एकीकरण को प्राप्त करते हैं।
यह क्रॉस-डिसिप्लिनरी अभ्यास न केवल मानवतावादी अभिव्यक्ति के आयाम के साथ आईरिस प्रौद्योगिकी को समाप्त करता है, बल्कि गैर-व्यावहारिक दृष्टिकोण से प्रौद्योगिकी और संस्कृति के बीच बातचीत की सीमाओं का विस्तार करता है। यह "संस्कृति-अनुकूलित तकनीकी विकास" की वैश्विक प्रवृत्ति को प्रतिध्वनित करता है, जिससे आईरिस की अनुमति मिलती है- दोनों जैविक विशेषताओं और सांस्कृतिक महत्व के साथ एक वाहक-तकनीकी अनुप्रयोग और मानवतावादी अन्वेषण के दोहरे प्रेरणा के तहत समृद्ध संभावित मूल्यों को प्रदर्शित करने के लिए।
